1997年美國(guó)環(huán)保局將OBD-Ⅱ納入聯(lián)邦法規(guī)，標(biāo)志著全國(guó)排放監(jiān)管體系進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代。該系統(tǒng)通過(guò)統(tǒng)一故障碼和診斷接口，旨在建立跨州際的排放監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)。然而推廣初期遭遇顯著挑戰(zhàn)，暴露出政策執(zhí)行與技術(shù)適配的深層矛盾。
州際執(zhí)行呈現(xiàn)明顯梯度差異。中西部等工業(yè)州因檢測(cè)設(shè)備老舊，被迫推遲至1999年全面落地。這些地區(qū)需升級(jí)數(shù)百臺(tái)診斷儀以解析標(biāo)準(zhǔn)化故障碼，技術(shù)轉(zhuǎn)型成本成為推廣首道障礙。加州等先鋒地區(qū)則已建立成熟檢測(cè)體系，形成東西部執(zhí)行進(jìn)度剪刀差。
早期系統(tǒng)穩(wěn)定性問(wèn)題頻發(fā)。1996-1997年款車(chē)型曾出現(xiàn)加油誤報(bào)EVAP故障的典型案例，P0440代碼頻繁觸發(fā)導(dǎo)致用戶(hù)困擾。廠商通過(guò)遠(yuǎn)程軟件升級(jí)修復(fù)漏洞，但此類(lèi)事件削弱了公眾對(duì)新技術(shù)信任度，凸顯電子系統(tǒng)迭代與法規(guī)剛性的矛盾。
協(xié)議兼容問(wèn)題加劇實(shí)施復(fù)雜性。雙協(xié)議并存的局面，迫使維修站配備多協(xié)議診斷工具。設(shè)備成本激增的同時(shí)，技師需掌握不同協(xié)議解析邏輯，技術(shù)門(mén)檻顯著提升。這種標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的"非標(biāo)準(zhǔn)化"現(xiàn)象，成為OBD-Ⅱ推廣中最具諷刺意味的挑戰(zhàn)。
轉(zhuǎn)自：互聯(lián)網(wǎng)